editormaxinfo@gmail.com
LOS ANGELES – Sebanyak 20 negeri di Amerika Syarikat (AS), diketuai oleh California, telah mengambil langkah undang-undang terhadap pentadbiran Presiden Donald Trump atas dakwaan pelanggaran serius terhadap privasi rakyat apabila maklumat kesihatan penerima Medicaid dikongsi secara tidak sah dengan agensi penguatkuasaan imigresen.
Tindakan undang-undang itu difailkan di Mahkamah Daerah AS bagi Daerah Utara California pada Selasa, dengan dokumen setebal 59 muka surat yang menamakan Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Kemanusiaan, Robert F. Kennedy Jr., serta Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri, Kristi Noem, bersama jabatan masing-masing sebagai defendan.
Saman itu menyasarkan tindakan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Kemanusiaan (HHS) yang didakwa memberi “akses tanpa had” kepada rekod kesihatan individu kepada Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS), yang menaungi agensi Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam (ICE).
Menurut plaintif, langkah itu bukan sahaja menyalahi undang-undang privasi persekutuan, malah melanggar amalan tradisi yang selama ini mengekalkan pemisahan antara maklumat Medicaid dan agensi penguatkuasaan.
Peguam Negara California, Rob Bonta, yang mengetuai tindakan ini, turut disertai oleh peguam negara dari 19 negeri lain termasuk New York, Illinois, Washington, New Jersey dan Massachusetts.
Mereka menegaskan bahawa pendedahan data sensitif penerima Medicaid kepada ICE tanpa justifikasi sah mencetuskan suasana ketakutan dalam kalangan komuniti, terutamanya dalam kalangan bukan warganegara dan ahli keluarga mereka.
“Tindakan haram pentadbiran Trump mencabuli perlindungan privasi yang telah lama dilindungi undang-undang,” kata Bonta dalam satu kenyataan rasmi.
“Keputusan untuk berkongsi maklumat kesihatan peribadi yang sensitif dengan ICE secara tidak sah mencipta suasana ketakutan yang boleh menghalang individu daripada mendapatkan rawatan kecemasan yang penting.”
Menurutnya lagi, ramai dalam kalangan masyarakat berpendapatan rendah kini berisiko untuk menarik diri atau tidak mendaftar dalam program Medicaid kerana bimbang maklumat peribadi mereka akan digunakan untuk tujuan penguatkuasaan imigresen.
Keadaan ini berpotensi menyebabkan ramai individu tidak menerima rawatan penting yang boleh menyelamatkan nyawa.
Bonta berkata, tindakan undang-undang itu adalah langkah pencegahan untuk menghentikan sebarang rancangan pada masa hadapan bagi meluaskan perkongsian data Medicaid dengan pihak penguatkuasa imigresen.
“Saya amat kecewa dengan serangan terbaru terhadap komuniti migran. Kita perlu bertindak untuk menghalang penyalahgunaan data ini,” katanya.
Dalam kenyataan yang dikeluarkan oleh Jabatan Kehakiman California, Medicaid adalah sumber insurans kesihatan utama untuk golongan berpendapatan rendah dan masyarakat kurang mendapat perkhidmatan perubatan.
Sehingga Januari 2025, lebih 78.4 juta orang di seluruh AS mendaftar dalam program Medicaid dan Program Insurans Kesihatan Kanak-Kanak.
Setiap negeri mempunyai kuasa untuk membangunkan dan mentadbir pelan kesihatan mereka sendiri di bawah program Medicaid.
Di California, program ini dikenali sebagai Medi-Cal dan meliputi kira-kira seorang daripada tiga penduduk negeri itu, termasuk lebih dua juta bukan warganegara.
Mengikut dokumen saman terbabit, Akta Medicaid yang diluluskan pada tahun 1965 serta pelbagai undang-undang persekutuan lain mengiktiraf maklumat kesihatan yang dikumpulkan melalui program terbabit sebagai sulit dan hanya boleh dikongsi dalam keadaan tertentu, seperti bagi tujuan kesihatan awam atau integriti pentadbiran Medicaid.
Pemindahan data secara besar-besaran antara HHS dan DHS seperti yang didakwa adalah tidak sah dan menyalahi undang-undang sedia ada.
Tambahan pula, kerajaan persekutuan dilaporkan sedang mempertimbangkan penubuhan satu pangkalan data berskala besar yang menghimpunkan maklumat peribadi daripada HHS untuk digunakan dalam operasi pengusiran dan tindakan penguatkuasaan imigresen secara meluas.
Kes ini dijangka menjadi antara cabaran undang-undang utama terhadap dasar imigresen era Trump, yang sering dikritik kerana menggunakan pendekatan keras terhadap pendatang dan komuniti bukan warganegara.
Perbicaraan kes ini bakal menjadi perhatian nasional dan antarabangsa, terutamanya dalam konteks perlindungan data peribadi dan hak privasi individu. -Agensi
