editormaxinfo@gmail.com
KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi telah menolak saman yang difailkan oleh 72 pelabur terhadap Bank Negara Malaysia (BNM), Polis Diraja Malaysia (PDRM), dan kerajaan, berhubung dakwaan salah urus dana yang dirampas semasa serbuan ke atas syarikat MGSB Bhd yang kini telah dibubarkan.
Pesuruhjaya Kehakiman, Gan Techiong, memutuskan untuk membenarkan permohonan pegawai Jabatan Perisikan dan Penguatkuasaan Kewangan BNM, Siti Waki’ah Mohd Nor, untuk membatalkan saman itu atas alasan ia adalah satu tindakan remeh, menyusahkan dan penyalahgunaan proses mahkamah.
Keputusan ini dibuat pada 26 April tahun lalu, dengan alasan penghakiman diperoleh di laman web kehakiman.
Siti Waki’ah adalah penyiasat utama dalam kes kewangan jenayah terhadap MGSB dan empat pengarahnya mengikut Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLATFUA).
Dalam kenyataan pada 23 Ogos 2019, BNM mengumumkan bahawa MGSB dan pengarah-pengarahnya didenda RM881 juta dan dihukum penjara selepas mengaku salah atas tuduhan menerima deposit tanpa lesen sah serta terlibat dalam aktiviti pengubahan wang haram.
Semasa siasatan, BNM telah membekukan 54 akaun bank milik MGSB serta merampas wang tunai dalam Ringgit Malaysia dan mata wang asing di bawah AMLATFUA.
Dalam saman terbabit, plaintif memohon untuk mendapatkan semula RM4.2 juta yang mereka simpan dalam bentuk pelaburan bersama MGSB untuk projek yang dikatakan melibatkan import dan eksport kelapa serta projek pembangunan di Pulau Sirandah, Indonesia.
Plaintif mendakwa bahawa dana mereka telah disalah urus dan sebahagian dana yang dirampas telah dilepaskan tanpa alasan yang jelas.
Mereka juga mendakwa defendan, termasuk pegawai penguat kuasa yang terbabit dalam operasi serbuan, gagal melaksanakan tanggungjawab mereka untuk menjaga dan melindungi dana yang dirampas.
Sebagai alternatif, plaintif memohon perintah mahkamah untuk memulangkan RM851,000 yang mewakili keuntungan yang dijanjikan oleh syarikat terbabit.
Dalam pembelaannya, Siti Waki’ah menegaskan bahawa beliau diberikan kekebalan undang-undang di bawah Seksyen 87 Akta BNM 2009, yang memberikan perlindungan kepada pegawai BNM daripada sebarang tindakan undang-undang.
Beliau menambah bahawa beliau hanya melaksanakan tugas siasatan mengikut arahan BNM dan pendakwa raya.
Hakim Techiong dalam alasan penghakimannya menjelaskan bahawa tiada kaitan antara dakwaan kerugian oleh plaintif dan tindakan Siti Waki’ah.
Hakim berkenaan menyatakan bahawa tiada bukti yang menunjukkan sebarang niat jahat dalam tindakan Siti Waki’ah sebagai pegawai penyiasat dan bahawa beliau hanya menjalankan tugas rasmi.
“Tiada bukti yang menunjukkan kelakuan Siti Waki’ah sebagai pegawai penyiasat yang terbabit dalam serbuan dan siasatan terhadap MGSB Bhd, dibuat dengan niat jahat,” kata Techiong.
